对素食者和肠胃疾病患者来说，藜麦的发现是一个奇迹-《后真相时代》

导语：

　　(摘编自赫克托·麦克唐纳《后真相时代》，刘清山译)

　　1.下列对原文相关内容的理解和分析，不正确的一项是(3分)

　　A.藜麦适合素食者和肠胃疾病患者食用，并且由于其营养均衡，被美国宇航局认为是宇航员食物的理想之选。

　　B.“马克·贝勒马尔等人对此则持保留意见”中的“此”，指的是被国外需求推高的藜麦价格给玻利维亚和秘鲁当地人造成伤害这一说法。

　　C.藜麦的大面积种植，不仅让玻利维亚和秘鲁等地农民的生活水平显著提高，而且改变了当地人对藜麦带有歧视的看法。

　　D.作者认为，尽管一些媒体引导消费者远离藜麦的做法值得商榷，但是其出发点却不是恶意的，他们为当地的贫困居民感到担忧。

　　2.根据原文内容，下列说法不正确的一项是(3分)

　　A.从第一段的内容可以看出，当一起事件超出了我们直接观察的范围时，有些人会根据他人提供的信息，并结合自己的判断，生成对该事件的看法。

　　B.“它的价格不太可能再度回升”，可能是因为市场对藜麦的需求量不再大幅增加，而藜麦的种植面积持续扩大，供给日益增长。

　　C.“每个新手辩论者”“都知道如何挑选最有利于自己的真相”，可见有些“沟通者”会选择有助于推进个人意图的真相，而这种选择具有一定的灵活性。

　　D.从藜麦事件可以发现，一组片面的事实编织在一起引发了一场良心危机，而这场良心危机对玻利维亚和秘鲁当地的居民造成了真正的伤害。

　　3.下列选项，最适合作为论据来支撑第二段观点的一项是(3分)

　　A.“粮食优先”智库的工作人员塔尼娅·科森在谈到安第斯山藜麦种植者时表示：“坦率地说，他们厌倦了藜麦，因此开始购买其他食物。”

　　B.加拿大《环球邮报》一则新闻的标题为“你对藜麦的爱越深，你对玻利维亚人和秘鲁人的伤害就越深”。

　　C.制片人迈克尔·威尔科克斯专门为这个问题制作了一部纪录片，他说：“我见过一些反对食用藜麦的文字评论，实际上，停止消费才会真正伤害这些农民。”

　　D.英国广播公司播音员埃文·戴维斯指出：“事实上，说谎常常是没有必要的。你可以在不使用任何谎言的情况下完成许多有效的欺骗。”

　　4.请简要说明文本中的西方媒体在报道时使用了哪些"竞争性真相”。(4分)

　　5.作者采用哪些方法证明关于藜麦的新闻报道结论有误?请根据文本概括。(6分)

　　答

　　1.C(“藜麦的大面积种植……改变了当地人对藜麦带有歧视的看法”错误。根据原文 “之前，秘鲁城里人往往认为他们这片区域吃藜麦的人‘很土’。现在，由于美国人和欧洲人的重视，食用藜麦被视作一种时尚”可知，应是“美国人和欧洲人的重视”改变了当地人对藜麦带有歧视的看法)

　　2.D(造成了真正的伤害”错误。“造成了”或然变必然，原文最后一段中是说“这些受到错误解读的真相可能会对当地的人们造成真正的伤害”)

　　3.A(第二段的观点是“消费量的下降和价格的激增不存在明显的联系”。A 项，表明是安第斯山藜麦种植者想吃点别的东西导致藜麦消费量的下降，而不是蓉麦价格的上涨，直接支撑了第二段的观点。B 项，说的是藜麦价格的上涨会对当地人造成伤害。与第二段的观点相悖。C 项，说的是“停止消费才会真正伤害这些农民”，可以用来支撑第三段的观点，与第二段的观点关联不大。D 项，可以用来支撑“竞争性真相”的相关观点，与第二段的观点无关)

　　4.①《独立报》通过片面的事实和数据，称藜麦价格的上涨使玻利维亚人吃不起藜麦了;②《纽约时报》直接援引他人研究，得出藜麦种植区的儿童营养不良率正在上升的结论;③《卫报》与《独立报》使用具有明显倾向性的标题强调藜麦价格上涨对藜麦种植者造成的伤害。

　　【评分标准】共 4 分。每点 2 分，答出其中任意两点即可。

　　5.①借助名家观点与事实论据加以批判，比如第二段引出马克·贝勒马尔等人的质疑， 引用相关经济学家的调查论证，用事实反驳报道中的错误信息;②借助实地考察的真相加以批驳，比如第三段用亲自调查时掌握的第一手，反驳报道中的错误信息;③借助常规逻辑认知加以批判，比如最后一段以新手论辩与犯错误小学生的自我辩护的技巧进行类比，批判报道中的“竞争性真相”。